Alle Zyklus von "Suck", ich habe eine
Chance, Tell-a-vis Sie Carpatica der
Versicherung.
Als ich
Deutschland verlassen, wenn man berücksichtigt, dass nicht
versichert sind, ich habe Carpatica Bank Versicherungsgesellschaft,
mit der ich nach links. Im Dezember ging ich zum Arzt,
wie ich hier
gesagt, und ich konsultiert und das Ergebnis war eine Konsultation
über 30 Euro. Wir kamen in das Land, aber wir hatten
keine Zeit oder notwendig, um zu sehen, was passiert mit
Krankenversicherung. Gestern habe ich meinen Mut und
ging, um zu sehen.
Wir kamen in der Zentrale Carpatica
Versicherung, gehen hinein, geben Sie hallo zu den Menschen und
erkl?ren, was geht. Gigel kommt zu behandeln mit
meiner Versicherung und ich frage:
- Aber Sie
haben es alle?
- Ja, ich habe sie alle.
Alles, was ich von meinem Arzt, der Umschlag.
- Ja ist übersetzt?
- Nicht
verfügbar. Aber übersetzt werden?
-
Also kein Wunder, Sie wissen?
Ich war eine Maske. Sie
fragen mich, wie ich wei?, wenn ich übersetzte Dokumente.
Mein Name ist im Amt, er beginnt die
Suche durch Dutzende von Dateien, um zu
sehen, wo sie passt mein Problem. Finden Sie das Ende der Datei und bringt mich zu
schreiben, eine Erkl?rung, mit der Reihe von
Veranstaltungen. Ich
frage:
- Was bedeutet Reihe von
Veranstaltungen?
- Nun, was ist passiert?
- Nun, wie domle geschehen: Ich war falsch, ich
ging zum Arzt. Was einige
wichtige Ereignisse sollten?
- Nun schreiben Sie es!
Ich gehe zu schreiben, die alle
Ereignisse in chronologischer Reihenfolge und in meinen Augen für so
dumm, dass Sie sich nicht für die intelligente Sache.
Gigel haben einen schrecklichen Humor,
neben der Tatsache, er habe 3 Klassen mit mehr als Zug.
- Ja, erh?lt das Geld statt?
- Ja, in 1 Sekunde.
- Wie der zweite
1?
- Nein, es war ein Scherz. Die
Datei sollte abgeschlossen sein und an Sibiu. Wir
senden in Sibiu, auch wenn nur 30 Euro.
Ich meine, das Geld habe ich
Zuverl?ssigkeitserkl?rung waren gut, aber wenn es um mein Geld, um
mich als cool ist nur 30 Euro.
Der Arzt war, dass ich in Rum?nien,
geboren in Rum?nien, unterzeichnet in Iasi Universit?t.
Der Stempel auf dem Rezept, sagte: "IWF Iasi, die nach meiner
Meinung und jeder normale Mensch würde erkannt haben, dass das"
Institut für Medizin und Pharmazie Iasi.
- Sie h?ren, aber was hei?t es hier
IASI IWF?
- Ich wei? nicht, warum Sie mich
fragen, nur nicht meine Stempel.
- Ja, was IWF
IASI?
- Domle, vermute, dass bedeutet, Institut
für Medizin und Pharmazie Iasi, was sagen Sie?
-
Ja, Sie haben Recht, aber warum schreiben Sie?
-
Domle wei? nicht, vielleicht ist es das Recht, die sagt, sie habe
Fakult?t fragen mich, warum mir schreiben.
Ich denke, Gigel scheinen, wie ich bin
Nostradamus oder Carpatica wie ich ihn als solchen erkennen, dass
diese dummen Fragen. Ist neugierig, wie viele Tage auf
eine Antwort und daher habe ich erwartet, auf eine negative
Antwort
Der Haushaltskontrollausschuss konstatiert eine
Verbesserung bei der Ausführung des Haushaltsplans, die sich an der
hohen Verwendungsrate der verfügbaren Mittel von 98,97 %
ablesen l?sst. Der Ausschuss lobt weiterhin, dass mehrere
Auswahlverfahren stattgefunden haben, um Spezialisten in den
Bereichen Informatik, Buchhaltung und Rechnungsprüfung einzustellen.
Der Ausschuss begrü?t die sich abzeichnende Tendenz, die Gesamtzahl
sowie die Kosten von Dienstreisen der Beamten zwischen den drei
Arbeitsorten des Parlaments zu verringern. W?hrend 1998 noch 31.620
Dienstreisen stattfanden, waren es 1999 nur noch 30.589. Die Kosten
sanken von 17,2 Mio. € im Jahr 1998 auf 16,6 Mio. € im Jahr 1999.
Der Ausschuss betont, dass alle Dienststellen, die
unmittelbar mit der T?tigkeit der Abgeordneten zusammenh?ngen (die
Generaldirektionen II und III sowie Dolmetscher, Amtsboten und
Kraftfahrer) dort angesiedelt sein müssen, wo die betreffenden
T?tigkeiten stattfinden. Er nimmt den Beschluss des Pr?sidiums vom
11.12.2000 zur Kenntnis, mit dem die Bedingungen und die
erforderlichen Belege für Dienstreisen au?erhalb der drei
Arbeitsorte festgelegt wurden. Am 12. M?rz 2001 wurde ein
entsprechender Beschluss für Dienstreisen "innerhalb von Dienstpl?nen" angenommen,
der noch umgesetzt werden muss. Der Generalsekret?r wird
aufgefordert, ein Jahr nach seinem Inkrafttreten eine Bilanz des
neuen Systems vorzulegen.
Im Hinblick auf die Auftragsvergabe stellt der
Ausschuss fest, dass vermehrt das Ausschreibungsverfahren anstelle
des Verhandlungsverfahrens bzw. der freih?ndigen Auftragsvergabe
gew?hlt wurde. Der Ausschuss besteht darauf, m?glichst viele
Vertr?ge auf der Grundlage von Ausschreibungen abzuschlie?en. Dabei
sollte der Bericht unabh?ngiger Sachverst?ndiger betrachtet
werden.
Im Hinblick auf die Geb?udepolitik verweist der
Ausschuss darauf, dass die geltende Haushaltsordnung die indirekte
Finanzierung von Geb?uden weder ausdrücklich zul?sst noch
ausdrücklich verbietet. Er unterstreicht jedoch erneut seine
Grundsatzposition zugunsten der Direktfinanzierung der Ausgaben für
Geb?ude. Er h?lt es für unannehmbar, dass die endgültigen Kosten für
das Louise-Weiss-Geb?ude in Stra?burg noch nicht feststehen.
Was das Inventar des Parlaments angeht, bedauert
der Ausschuss, dass das neue System für die Bestandsaufnahme und die
Verwaltung des Verm?gens des Parlaments den Erwartungen nicht
gerecht wird. Im Hinblick auf Kantinen, Bars, Restaurants und
Gesch?fte, verlangt der Ausschuss einen Bericht, der rechtzeitig zur
ersten Lesung des Haushalts 2002 vorgelegt werden soll. Darin soll
über die eben genannten Bereiche, einschlie?lich der
Informationsbüros und über Schritte, die unternommen werden, um das
Wiederholen von früheren Fehlern in diesem Bereich zu verhindern,
informiert werden.
Der Ausschuss bedauert es, dass der Rechnungshof im
vergangenen Jahr keine Prüfung innerhalb der Fraktionen unternommen
hat.
Er stellt fest, dass im Hinblick auf die Haftung
für die Differenz von über 4 Mio. BEF zwischen dem
tats?chlichen Kassenbestand und dem entsprechenden
Rechnungsabschluss für 1982 ein Verfahren nach Artikel 22 des
Statuts der Beamten in Gang gekommen ist. Was die finanziellen und
personellen Ressourcen des Parlaments angeht, so weist der Ausschuss
darauf hin, dass die Dienste, die direkt mit den institutionellen
Verantwortlichkeiten des Parlaments zusammenh?ngen, verst?rkt werden
müssen, vor allem die neuen Gesetzgebungsrechte. Im Hinblick auf die
Informationspolitik wird darauf hingewiesen, dass vor allem die
Qualit?t der für Besucher zur Verfügung stehenden Programme
verbessert werden muss.