Alle Zyklus von "Suck", ich habe eine Chance, Tell-a-vis Sie Carpatica der Versicherung.
Als ich Deutschland verlassen, wenn man berücksichtigt, dass nicht versichert sind, ich habe Carpatica Bank Versicherungsgesellschaft, mit der ich nach links. Im Dezember ging ich zum Arzt, wie ich hier gesagt, und ich konsultiert und das Ergebnis war eine Konsultation über 30 Euro. Wir kamen in das Land, aber wir hatten keine Zeit oder notwendig, um zu sehen, was passiert mit Krankenversicherung. Gestern habe ich meinen Mut und ging, um zu sehen.

Wir kamen in der Zentrale Carpatica Versicherung, gehen hinein, geben Sie hallo zu den Menschen und erkl?ren, was geht. Gigel kommt zu behandeln mit meiner Versicherung und ich frage:
- Aber Sie haben es alle?
- Ja, ich habe sie alle. Alles, was ich von meinem Arzt, der Umschlag.
- Ja ist übersetzt?
- Nicht verfügbar. Aber übersetzt werden?
- Also kein Wunder, Sie wissen?

Ich war eine Maske. Sie fragen mich, wie ich wei?, wenn ich übersetzte Dokumente.

Mein Name ist im Amt, er beginnt die Suche durch Dutzende von Dateien, um zu sehen, wo sie passt mein Problem. Finden Sie das Ende der Datei und bringt mich zu schreiben, eine Erkl?rung, mit der Reihe von Veranstaltungen. Ich frage:
- Was bedeutet Reihe von Veranstaltungen?
- Nun, was ist passiert?
- Nun, wie domle geschehen: Ich war falsch, ich ging zum Arzt. Was einige wichtige Ereignisse sollten?
- Nun schreiben Sie es!

Ich gehe zu schreiben, die alle Ereignisse in chronologischer Reihenfolge und in meinen Augen für so dumm, dass Sie sich nicht für die intelligente Sache.

Gigel haben einen schrecklichen Humor, neben der Tatsache, er habe 3 Klassen mit mehr als Zug.

- Ja, erh?lt das Geld statt?
- Ja, in 1 Sekunde.
- Wie der zweite 1?
- Nein, es war ein Scherz. Die Datei sollte abgeschlossen sein und an Sibiu. Wir senden in Sibiu, auch wenn nur 30 Euro.

Ich meine, das Geld habe ich Zuverl?ssigkeitserkl?rung waren gut, aber wenn es um mein Geld, um mich als cool ist nur 30 Euro.

Der Arzt war, dass ich in Rum?nien, geboren in Rum?nien, unterzeichnet in Iasi Universit?t. Der Stempel auf dem Rezept, sagte: "IWF Iasi, die nach meiner Meinung und jeder normale Mensch würde erkannt haben, dass das" Institut für Medizin und Pharmazie Iasi.

- Sie h?ren, aber was hei?t es hier IASI IWF?
- Ich wei? nicht, warum Sie mich fragen, nur nicht meine Stempel.
- Ja, was IWF IASI?
- Domle, vermute, dass bedeutet, Institut für Medizin und Pharmazie Iasi, was sagen Sie?
- Ja, Sie haben Recht, aber warum schreiben Sie?
- Domle wei? nicht, vielleicht ist es das Recht, die sagt, sie habe Fakult?t fragen mich, warum mir schreiben.

Ich denke, Gigel scheinen, wie ich bin Nostradamus oder Carpatica wie ich ihn als solchen erkennen, dass diese dummen Fragen. Ist neugierig, wie viele Tage auf eine Antwort und daher habe ich erwartet, auf eine negative Antwort

Der Haushaltskontrollausschuss konstatiert eine Verbesserung bei der Ausführung des Haushaltsplans, die sich an der hohen Verwendungsrate der verfügbaren Mittel von 98,97 % ablesen l?sst. Der Ausschuss lobt weiterhin, dass mehrere Auswahlverfahren stattgefunden haben, um Spezialisten in den Bereichen Informatik, Buchhaltung und Rechnungsprüfung einzustellen. Der Ausschuss begrü?t die sich abzeichnende Tendenz, die Gesamtzahl sowie die Kosten von Dienstreisen der Beamten zwischen den drei Arbeitsorten des Parlaments zu verringern. W?hrend 1998 noch 31.620 Dienstreisen stattfanden, waren es 1999 nur noch 30.589. Die Kosten sanken von 17,2 Mio. € im Jahr 1998 auf 16,6 Mio. € im Jahr 1999.

Der Ausschuss betont, dass alle Dienststellen, die unmittelbar mit der T?tigkeit der Abgeordneten zusammenh?ngen (die Generaldirektionen II und III sowie Dolmetscher, Amtsboten und Kraftfahrer) dort angesiedelt sein müssen, wo die betreffenden T?tigkeiten stattfinden. Er nimmt den Beschluss des Pr?sidiums vom 11.12.2000 zur Kenntnis, mit dem die Bedingungen und die erforderlichen Belege für Dienstreisen au?erhalb der drei Arbeitsorte festgelegt wurden. Am 12. M?rz 2001 wurde ein entsprechender Beschluss für Dienstreisen "innerhalb von Dienstpl?nen" angenommen, der noch umgesetzt werden muss. Der Generalsekret?r wird aufgefordert, ein Jahr nach seinem Inkrafttreten eine Bilanz des neuen Systems vorzulegen.

Im Hinblick auf die Auftragsvergabe stellt der Ausschuss fest, dass vermehrt das Ausschreibungsverfahren anstelle des Verhandlungsverfahrens bzw. der freih?ndigen Auftragsvergabe gew?hlt wurde. Der Ausschuss besteht darauf, m?glichst viele Vertr?ge auf der Grundlage von Ausschreibungen abzuschlie?en. Dabei sollte der Bericht unabh?ngiger Sachverst?ndiger betrachtet werden.

Im Hinblick auf die Geb?udepolitik verweist der Ausschuss darauf, dass die geltende Haushaltsordnung die indirekte Finanzierung von Geb?uden weder ausdrücklich zul?sst noch ausdrücklich verbietet. Er unterstreicht jedoch erneut seine Grundsatzposition zugunsten der Direktfinanzierung der Ausgaben für Geb?ude. Er h?lt es für unannehmbar, dass die endgültigen Kosten für das Louise-Weiss-Geb?ude in Stra?burg noch nicht feststehen.

Was das Inventar des Parlaments angeht, bedauert der Ausschuss, dass das neue System für die Bestandsaufnahme und die Verwaltung des Verm?gens des Parlaments den Erwartungen nicht gerecht wird. Im Hinblick auf Kantinen, Bars, Restaurants und Gesch?fte, verlangt der Ausschuss einen Bericht, der rechtzeitig zur ersten Lesung des Haushalts 2002 vorgelegt werden soll. Darin soll über die eben genannten Bereiche, einschlie?lich der Informationsbüros und über Schritte, die unternommen werden, um das Wiederholen von früheren Fehlern in diesem Bereich zu verhindern, informiert werden.

Der Ausschuss bedauert es, dass der Rechnungshof im vergangenen Jahr keine Prüfung innerhalb der Fraktionen unternommen hat.

Er stellt fest, dass im Hinblick auf die Haftung für die Differenz von über 4 Mio. BEF zwischen dem tats?chlichen Kassenbestand und dem entsprechenden Rechnungsabschluss für 1982 ein Verfahren nach Artikel 22 des Statuts der Beamten in Gang gekommen ist. Was die finanziellen und personellen Ressourcen des Parlaments angeht, so weist der Ausschuss darauf hin, dass die Dienste, die direkt mit den institutionellen Verantwortlichkeiten des Parlaments zusammenh?ngen, verst?rkt werden müssen, vor allem die neuen Gesetzgebungsrechte. Im Hinblick auf die Informationspolitik wird darauf hingewiesen, dass vor allem die Qualit?t der für Besucher zur Verfügung stehenden Programme verbessert werden muss.